Onzinnige toets doelvermogen pensioenfondsen is voer voor speculanten en chaos op financiele markten, dus oerstom !
Pensioenfondsen hebben geld in beheer dat voor het overgrote deel pas op langere termijn beschikbaar komt en input van gelden waarvan het overgrote deel pas op langere termijn binnenstroomt. Onzeker ja en daarom is het goed dat men vooorzichtige marges hanteert bij zowel de uitkeringsbehoeften als bij de toekomstige premieincasso’s. Een dynamisch voortdurend inschattingsverhaal.
Hoe staat dit alles in tegenstelling tot de verzekeringsman die een onnozele particulier een lijfrente wil aansmeren, de berekeningen waren altijd lucratief en hoopvol en het realisme ontbrak zeker ook door het verstoppen van de woekerwinsten die slim verborgen bleven. Als iets goed mis is, grijpt onderhand een overheid in, al duurt dat 20 jaar of meer.
De overheid handelt vrijwel altijd zo paniekerig dan dat men doorslaat naar de andere kant en ook dan wordt het realisme weer weggevaagd.
Zo ook met de grip op de pensioenfondsen, men kreeg het immers Spaans benauwd toen zelfs de banken omvielen en moest toen laten zien dat men spierballentaal kon uitslaan ook richting Pensioenfondsen. Diezelfde banken overigens die nu van de overheid verplicht moesten gaan deelnemen in waardeloze Griekse staatsbrieven ??? Hoe onbetrouwbaar kun je als overheid nog zijn ? Dexia is de eerste die door deze overheidsdaad omviel. Dezelfde overheid die al prutste met Icesave, politici die financieel grootmeester spelen en denken dat het monopoly is…..knulletje bosjebosje ja, weer van de PvdA hoewel de DeScheringaVVDBank geen haar beter acteerde met al die dikgeldpikkende liberale-politici als zetbaas/verzekeringsverkopers om zich heen, Hulde voor Frank de Grave daarbij…
Maar hoe dan ook, de Pensioenfondsen werden aan banden gelegd en moeten de actuele marktrente als basis nemen voor hun langlopend verplichtingen en mogen niet langer een gemiddelde rente over vele jaren hanteren, een soort voortschrijdend gemiddelde of zo. Is de nieuwe berekeningstechniek een goed systeem ? Nee dwaas ! Korte termijn en lange termijn , geldmarkt een kapitaalmarkt zijn 2 verschillende zaken, dat leert een kind op de lagere school. Korte termijn en lange termijn mag en kun je niet vergelijken. De overheid , in paniek, mede door eigen toedoen (niet vasthouden aan Europese regelgeving over begrotingsorde en onvoldoende toezicht door DNB) nee die doen maar wat, klooien maar wat aan, maar wat wil je als een willekeurig politicus de grote baas is in dat gebeuren. Betrekkelijke amateurs aan de macht, bovenin de financiele kolom. Die pogen de economie aan te sturen en dan mag je fors rood staan en zelfs op randje van de financiele afgrond gaan staan waarbij je zelfs de rente van je eigen staatsschuld niet meer kan voldoen. Rijp voor de schuldsanering als ware het een gokverslaafde bijstandsmoeder. Korte en lange termijn renteberekening daar hadden we het over. Iedere particulier kan zijn hypotheekrente vastzetten en velen doen dat ook. Bij banken bij pensioenfondsen bij overige kapitaalversachaffers. De kosten zijn dan wat meer en het rendement voor de verschaffer dius ook wat lucratiever. Kortom een andere rente. Waarom hanteert de overheid ter toetsing van de pensioenfondsen een actuele rente ? Voor verplictingen die soms over 30 jaar liggen. Na in voorgaand tijdperk een meer objectieve rente op lange termijn gehanteerd te hebben ? Met laatstgenoemd middel kweek je RUST op deze markt en speel je de speculanten die van dag tot dag denken en trachten te profiteren van dagelijks stijgende en dalende posities niet in de kaart.
Terug dus naar een meer evenwichtige doelberekening voor pensioenfondsen en creeren van rust op deze markt is mijn parool. De overheid handelt de laatste jaren compleet overspannen. Een jaartje de Grote Beek in, voor noodzakelijke opname zou te overwegen zijn voor al die bankers en financiele bobo’s. Neem eens wat rust.
Nog een repliek op Wilders die moord en brand schreeuwt tegen de euro, de munt die het allemaal gedaan heeft.
Klopt niets van. Ook in een tijd van guldens en francs en marken zouden we nu in Europa onevenwichtigheid hebben. Als in sommige delen van Europa hard gewerkt wordt en in sommige delen men er de kantjes afloopt zal ook bij een stelsel van diverse valuta’s het stelsel ontwricht raken. Als de Polen harder werken dan de Nederlanders in eenzelfde produkt of dienst zal het daar goedkoper zijn (en alles is daar dus goedkoper, soms zelfs 70%, een ritje loont echt !) en verliezen wij terrein. En dat is er ook aan de hand.Zo goed doet Nederland het dus ook niet !
En dat is een groter gevaar voor onze pensioenreserves.
oktober 28th, 2011 at 06:50
Leve Occupy:
De oplossing voor zogenaamde eurocrisissen, bankcrisissen of hoe je het ook wilt noemen:
Geen financiele of economische sancties, maar politiek-bestuurlijke. Laat de nationale leiders persoonlijk pijn lijden.
Bijvoorbeeld:
Heeft een land 3 jaar lang een negatieve betalingsbalans of negatieve begroting
Sanctie: de minister van Financien van betreffend land wordt overgeplaatst naar Brussel en in functie ondergeschikt gemaakt aan de Europese waakhondfunctionaris. Geen wachtgeld en emolumenten terugschroeven tot bijna zero. Onder (europese) curatele dus.
Is er na 5 jaar nog geen positieve begroting en wordt er nog altijd meer uitgegeven dan er binnenkomt in een land:
idem met de premier van dat land. Volledig financieel onder curatele van Europa. Maar vooral de leider van dat land in z’n portemonnee treffen.
Feitelijk zo’n beetje het KNVB systeem waarbij clubs die in categorie 1 en 2 belanden qua financieel handelen klem worden gezet.
Neem ze hun autonomie af. En neem de premiers van een land dat Europa in de problemen brengt z’n luxe leventje af, moet je eens kijken hoe snel zaken ten goede keren.
Bijkomend voordeel is dat je het volk aan je zijde hebt want die gooien inmiddels ook rotte tomaten naar zo’n persoon. Maak de financiele wanorde in een land tot een persoonlijke vendetta.
Er wordt nu geen rekening gestuurd naar de verantwoordelijken. Slachtoffer onbenulligheid en knulligheid. Berlusconi heeft zijn land financieel kapot gemaakt en nu ie oud en versleten is wil ie in z’n laatste maanden dat nog snel rechtbreien ? Op de brandstapel ! Occupy. Laat den volke de verantwoordelijken aanpakken en afstraffen. Europese politici hebben wederom bewezen dat ze klungelige amateurtjes zijn en totaal ondeskundig. Weer 1000 miljard maar het is geen oplossing !!!
Flikker die ziekmakers er uit.
oktober 28th, 2011 at 10:05
Marcel, ik ben het voor 1000% eens als het gaat om het commentaar bij je eigen stuk, maar ik ben bang dat een tentenkampje niet meer bijdraagt tot een oplossing 🙁
oktober 28th, 2011 at 22:52
Nee, klopt helemaal.
Maar bedenk dat ook de anti-vietnamoorlog beweging heel klein begon.
Het hele land nam dat over.
Het moet ergens beginnen.
oktober 28th, 2011 at 22:52
En wie was erbij uit Eindhoven in Amsterdam op de Dam ?
?
Juist ja.
oktober 28th, 2011 at 23:08
Ik heb te weinig kennis om deze 2 zaken te vergelijken.
november 6th, 2011 at 23:59
Zoooo, we hebben nu ook in Eindhoven een Occupy. Het begin is er 😉 Even wat rechtzetten Marcel want ik was zelf niet concreet met mijn (nu ik het teruglees denigrerend overkomende opmerking) tentenkampje. Ik doelde niet zozeer op de grootte (ik ken vele organisaties die zeer klein zijn begonnen en nu werelwijd bekend zijn), maar op de opzet. Het is meer dan geweldig dat er mensen de straat opgaan om te protesteren voor hun idealen, maar ik als ik het zo volg hebben ze toch allemaal een beetje andere ideetjes en doelstellingen over hetgeen er zou moeten gebeuren. Dat kan zo’n organisatie opbreken. Derhalve hoop ik dat bij elke occupy concrete doelstellingen uitgewerkt worden en manieren om het publiek te enthousiasmeren zodat de inzet van deze mensen niet voor niets is geweest. Ik weet niet of er occupiers bijzitten die komende week op deze site komen, maar ik wil ze in ieder geval succes wensen!
november 7th, 2011 at 05:48
Wat ze gemeen hebben is in ieder geval, dat ze die graaiende banknitwits virtueel voor het vuurpeloton willen zetten en dat ze de samenleving terug willen naar een minder door commercieel drijfzand gestuurd gebeuren. Ik steun dat initiatief ten volle.
Vermoedelijk zal dit over 10 jaar een ook door de politiek omarmd streven worden. terug naar de publieke taken !!!!!!!!!!!!!!
Op 1 met stip: de zorg.
Natuurlijk moeten ze daarvoor ook wat inleveren: het amateuristisch bankiertje spelen voor presidenten en premiers die er met z’n allen geen zak verstand van hebben. Ze klooien wat aan zeg. En de oplossing was toch zo eenvoudig:
1. je houden aan afspraken internationaal
2. stringente controle daarop en niet jaren ongecontroleerd de boel de vernieling in laten draaien
3. en het belangrijkste: sancties daar waar het echt voelbaar is (dat is dus niet financieel als dat er niet is. Maar bestuurlijke en politieke zeggenschap ontnemen, in normaal Nederlands: onder curatele en dan echt snijden als een McKinsey-interimdirekteur).
Dat dat pjin in de straat betekent is helder, maar dat voelt iedereen die een dubbeltje heeft en een kwartje gaat uitgeven (behoudens dan de overheden die een hypotheek op onze jeugd nemen, ongehoord. Maar dat zijn dus juist de mensen die het zouden moeten opknappen, geen haar beter dus oprotten allemaal).
De ander jouw 54-jaar pensioen laten betalen is ook a-sociaal.